1973

Tras los altercados que hubo con la revista “Triunfo” por el número sobre el matrimonio,

se emitió una sentencia, que fue publicada por la misma revista el 4 de Agosto de 1973 en su número 566.

Las sanciones a la Revista Triunfo por el número especial del 24 de Abril del 71 se dan por un enfrentamiento ideológico a través de la prensa.

Desde el ministerio afirman que su misión y lo que está en juego es la protección de la moral y que “una de sus preocupaciones con la prensa es la de salvaguardar un orden moral, que constituye la mejor prevención para evitar la crisis de otros valores e instituciones fundamentales para la sociedad. El número redactado por Triunfo, pretende pulverizar nuestra concepción tradicional y cristiana de ambas concepciones” (sacado de “Triunfo en su época: jornadas organizadas en la Casa Velázquez los días 26 y 27 de octubre de 1992”...Escrito por Alicia Alted Vigil,Paul Aubert ).

Pero esta sentencia no se dio unicamente por las valoraciones de la revista acerca de cuestiones morales, sino más bien por la crítica implícita contra las instituciones del régimen. El discurso establecido por los escritores tiene como contrapunto la “elaboración de modelos necesarios para la preparación del después del franquismo”, es decir con sus palabras no solo desafiaban el presente sino que además intentaban establecer las bases para un futuro, además de suscitar una toma de conciencia colectiva y de crear movimientos de opinión entre las personas.

Por tanto la sentencia emitida dictamina una multa de 250.000 pesetas al director de la revista José Ángel Ezcurra y a “Prensa periódica S.A”, como empresa editora de la publicación, la suspensión de la misma por un plazo de 4 meses; declarando así como nulos los recursos de súplicas emitidos tanto por el director como por la empresa editora.

En cuanto a la información que desde otros periódicos o revistas daban acerca de la revista Triunfo y sus sanciones, cabe destacar que a lo largo de 1973, el periódico ABC, transmitió los dictámenes de las sentencias, resoluciones y las acciones que la revista tomaría por dichas sanciones.

El periódico ABC trata la noticia con total rigurosidad, unicamente dando la información necesaria, sin emitir ningún tipo de opinión o juicio de valor.

Como podemos observar únicamente le dedican un pequeño apartado en el que hablan de los tribunales. En la información que dan, hablan de que la revista planea recurrir contra una sanción impuesta y comentan información que ha emitido el abogado del señor Ezcurra, director de la publicación.

Aproximádamente un mes más tarde de la última publicación en la que hablaban de la revista Triunfo y sus sanciones; a 14 de Julio de 1973 el diario ABC, publica un artículo en el que habla de la confirmación por parte del Tribunal de la suspensión por cuatro meses de la revista a causa de los artículos sobre el matrimonio.

Esta vez nos detalla cual es la sentencia final del Tribunal.

 

1974

1974, un año más en el que podemos ver los estragos que hizo la suspensión de la ‘Revista Triunfo’, y es que la autocensura no es un acto voluntario ni individual, no es hablar de autodisciplina, ni siquiera de autocrítica. Con la autocensura, el intelectual, el escritor, el artista, no llegan jamás a alcanzar su propia estatura, con lo que el arte y el pensamiento siempre están por debajo de sus posibilidades reales y con lo que la sociedad pierde oportunidades de clarificación y de progreso.

“Un día desaparecerá la censura, y es que ya todo será censura”. Debemos pensar que la libertad es el factor rey en la obra de arte.

En la revista Triunfo encontramos varios artículos relacionados con la autocensura y la suspensión. La suspensión de un periódico, incluso la temporal, es una sanción siempre grave y de imposible reparación. Hablamos de consecuencias económicas, de la supresión de una voz colectiva y de la posible pérdida de un número de lectores y compradores, adquiridos con esfuerzo.

Pero no debemos olvidar que las sanciones que impliquen suspensión o interrupción en la publicación de un periódico no son ejecutivas hasta que hayan sido resueltos con carácter firme los recursos que en su caso se interpongan.

A partir de esto, se lee en La Vanguardia: “La libertad de expresión de los periódicos no es la libertad de expresión particular de los contados ciudadanos que ejercen el periodismo y ni siquiera la libertad de expresión privada de los propietarios de los periódicos, sino una parte importante de la libertad de expresión del país”.

La Administración se limita a usar las atribuciones que la ley le concede. Los padres legislativos de la Patria no parecen tener prisa en proponer una reforma de la Ley de Prensa. Pero todos sabemos que “esto no pasaría si los suspensores se lo pensaran cincuenta o doscientas cincuenta mil veces antes de suspender”.

A partir de este momento empezamos a leer en periódicos como La Vanguardia titulares así: “EL SUPREMO REBAJA UNA MULTA IMPUESTA A LA REVISTA «TRIUNFO»”.

Se le impuso una multa de 200.000 pesetas por infracción grave de la Ley de Prensa, aunque la administración la consideró leve y todo porque supuestamente la revista ridiculizaba un acto convocado, y es que esas palabras no afectaron a nadie.

Aunque durante este año, esta noticia se hace no se hace mucho eco en la prensa, el periódico ABC publica un titular similar al de La Vanguardia, “EL SUPREMO REDUCE UNA SANCIÓN A TRIUNFO”.

1975

En 1975, año en el que murió Franco, continuaban las censuras y sanciones a la revista Triunfo.

En Julio de 1975, Triunfo es sancionada por una entrevista a Andreu Abelló, antiguo dirigente de la derecha republicana catalana. La entrevista iba firmada por la periodista Montserrat Roig.

A continuación les mostramos la entrevista por la que fue censurada Triunfo.

Sobre las censuras a la revista Triunfo y a otras revistas, había quien se posicionaba a favor y quien lo hacía en contra. Sobre esta sanción en concreto, el ministro Herrera Esteban, declaró al diario “Sur” de Málaga, “no es el Ministerio quien ha secuestrado a Triunfo, sino que ha sido esta revista la que se ha secuestrado a sí misma”.

El Ministerio de Información y Turismo le comunicó al director de Triunfo José Ángel Ezcurra Carrillo, la apertura de expediente administrativo por la publicación en el número 669 de la revista, del artículo titulado “José Andreu i Abelló: un animal político” que vulnera el artículo 2 de la Ley de Prensa e Imprenta.

A continuación les mostramos el expediente:

En Septiembre de 1975, la revista Triunfo fue nuevamente cerrada durante cuatro meses, al tiempo que se le puso una multa de 250.000 pesetas, por la publicación, en abril, del artículo del psiquiatra cordobés y asiduo colaborador de Triunfo José Aumente “¿Estamos preparados para el cambio?”. Una sanción que, a pesar de los indultos concedidos por el “primer Gobierno de la Monarquía” para los llamados “delitos de prensa”, fue forzada a cumplir íntegramente. El tardofranquismo amordazó la voz de Triunfo en los últimos meses del dictador y la revista no puedo pronunciarse ante la muerte de Franco hasta comienzos de 1976. Pero, además, algunos de sus lectores también sufrieron de forma directa la persecución de que fue objeto esta emblemática revista.

A continuación algunos fragmentos del texto de Aumente:

«Solo es preciso un mínimo de conciencia política para darse cuenta de que el cambio es inevitable. Si "el sistema político español es por esencia inmodificable" ("Cuadernos para el Diálogo", núm. 138, Marzo 1975) también es verdad que su capacidad evolutiva resulta prácticamente nula. Y ello porque el franquismo es mucho más que una ideología, una técnica peculiar de poder — cuyas características habrán de ser descritas en su día— que no puede sobrevivir más allá de la persona que la ha ejercido y de unas circunstancias muy específicas que la hicieron posible. [...] Si la ruptura, por lo tanto, es inevitable, la primera y gran pregunta que cabe plantearse es la de saber hasta qué punto la población española es consciente de ello y, sobre todo, si está preparada para afrontarlo. Han sido muchos años de despolitización, abandono o dejación de la "cosa pública" por parte de la gran masa de los españoles, para justificar que ahora nos encontremos con una gran incógnita. No creemos en los famosos "demonios familiares" y, como tales, raciales e ineluctables. [...] Como es sabido, Franco, en su memorable discurso de presentación de la Ley Orgánica, enumeró tales "demonios familiares" como "espíritu anárquico, crítica negativa, insolidaridad, extremismo y enemistad mutua", considerándolos como lo suficientemente peligrosos como para que, además, fuesen fomentados por los partidos políticos (que son "intrínsecamente malos", en la tajante expresión del fallecido profesor Adolfo Muñoz Alonso). [...] Tampoco hay que olvidar que esta "burguesía triunfalista" —cuyos "valores" han hecho suyos incluso sectores de trabajadores— es la más dada a las soluciones de fuerza, a las salidas "fascistas".

El Juzgado de Orden Público nº 1 ordenó el secuestro del número en el que se publicaba el artículo incriminado y la apertura del sumario correspondiente para depurar responsabilidades.

El Ministerio de Información y Turismo le comunicó al director de Triunfo José Ángel Ezcurra Carrillo, la apertura de expediente administrativo por la publicación en el número 656 de la revista, del artículo "¿Estamos preparados para el cambio?", que vulnera el artículo 2 de la Ley de Prensa e Imprenta.

A continuación les mostramos el expediente:

5. Actuación de los Medios de Comunicación ante los secuestros

La censura tuvo mayor envergadura en la Prensa que en otras disciplinas como el teatro, el cine o incluso los monumentos, que tampoco se salvaban al hacer del régimen.

Los organismos del Estado encargados de la vigilancia de los medios leían cada día todos los textos de los periódicos que se publicarían al día siguiente. Tenían que estar todos los editoriales que se habían mandado, los artículos que bajo seudónimos firmaban Franco o Carrero Blanco. Las transgresiones de la norma que hicieran los periódicos eran culpa del director que tendría que dar cuentas al gobernador civil, que a su vez era el responsable de las informaciones militares.

Con la agobiante profusión de consignas, los periódicos fueron en la práctica incautados por el poder político, pues sus dueños naturales no podían elegir, sino entre aceptar el régimen de consignas y cumplir éstas a rajatabla o cerrar el periódico. Los amos efectivos de toda la Prensa fueron las autoridades, que en cada momento se ocuparon del control y la pusieron a los pies del régimen.

Los medios de comunicación sufrieron durante la dictadura franquista la censura y el control y no existió la libertad de prensa hasta 1977. Para que un texto o publicidad viera la luz tenía que pasar previamente por la censura. Estaba prohibido escribir algo que dañase el prestigio de la nación, del Ejército o del Gobierno. El Estado era el propietario de los medios de comunicación en España.

Los grupos privados autorizados más importantes eran la Editorial Católica, que publicaba el Diario Ya; Prensa española, con ABC; el Grupo Godó, con La vanguardia Española; y Bilbao Editorial, con El Correo Español-El Pueblo Vasco. En radio las empresas privadas fueron las más numerosas, y las más destacadas fueron la Sociedad Española de Radiodifusión (SER) y la Cadena de Ondas Populares (COPE).

De entre las publicaciones que, no sin problemas y censuras, consiguieron mantener cierta independencia se encontraba La Codorniz, fundada en 1941 por Miguel Mihura, una revista de humor de tirada semanal. Contó con colaboradores como Mingote, Chumy Chúmez, Serafín, Tono, Jardiel Poncela, Ramón Gómez de la Serna, Gila, José Luis Coll, Carlos Luis Álvarez, Cándido y Máximo entre otros muchos. En 1944 la dirigió Álvaro de Laiglesia y desapareció en 1978.

Hubo otras revistas satíricas como Hermano Lobo, El Papus y Por Favor.

Fue ésta una época de profusión de consignas de cumplimiento obligatorio que tuvo como consecuencia un gran número de sanciones a profesionales de todo tipo dentro de un medio, redactores, directores, etc.

Para vigilar esa Prensa estaban el Ministerio de Información y el Servicio Nacional de Prensa, además del Servicio de Prensa de cada localidad que hacía que todo medio estuviera controlado por muy pequeño que fuera éste o su localidad, de modo que el director del periódico dependía del gobernador civil.

Como ejemplo de estas sanciones, Ramón Pastor fue suspendido de empleo cuando dirigía ABC por negarse a publicar una editorial de inserción obligatoria en 1949.

Hasta tal punto el control era duro que el diario Ya recibió esto:

Sanción de 250 pesetas de multa y apercibimiento, por haber aumentado una información sobre la fiesta de la Cruz Roja , en su número del 25 de junio y haber cambiado el tipo de letra y tamaño de los titulares aprobados por el servicio.

Las sanciones eran a veces demasiado duras. El semanario Mundo tuvo que abonar 5000 pesetas por no haber conmemorado el 20 de abril de 1944 el aniversario del nacimiento de Adolf Hitler. Y en aquella época, 5000 pesetas.

Pero como la Administración tampoco quería tener unos “empleados descontentos”, cuando los periódico o los medios de comunicación en general recibían cartas de felicitación por haber cumplido bien con las directrices enviadas desde el Ministerio.

Centrándonos en la revista Triunfo, su director, José Ángel Ezcurra, recibió una amenaza por parte de “Orden Nuevo”, que decía literalmente:

“A José Angel Ezcurra de Triunfo: Tiene seis dias desde el momento de recibir esto, para abandonar nuestra patria, pues ya estamos hartos de la prensa canallesca y judaizante y marxista. En caso de que no obedezcas, no te vamos a dar una paliza como al de Doblon, pero si te mataremos, y ademas amenazamos con volar los locales de la revista Triunfo, a pleno dia y cuando esten todos en sus puestos. Sexto COMANDO ADOLFO HITLER del O. N. (ORDEN NUEVO)”

6. A modo de conclusión

En su origen, en 1962, la revista Triunfo fue un semanario cinematográfico, después empezó a dominar la información general y poco a poco se fue orientando hacia la política.

Los temas que se trataban tuvieron repercusiones en sus publicaciones, llegando incluso a parar la revista durante meses, por temas conflictivos como ‘el matrimonio’ o entrevistas que quedaban fuera de lugar.

En 2006, veinticuatro años después de su último número, se creó la página web triunfodigital.com, en la que podemos ver artículos digitalizados de la revista gracias a la Universidad de Salamanca.

INFORMACIÓN ADICIONAL

WEBS

http://www.lecturalia.com/blog/2011/03/19/la-revista-triunfo-a-nuestro-alcance/

http://www.triunfodigital.com/TE.pdf

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l14-1966.html  

http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1966-3501 

http://books.google.es/books?id=xHo9FS3ubm4C&pg=PA532&lpg=PA532&dq=revista+triunfo+sanciones&source=bl&ots=5c_R0oHOOQ&sig=YxMwBOTE_jtrNTkN74sf6pD9NWw&hl=es&ei=AsTXTo-eN8aeOtPsrM0O&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBA#v=onepage&q=revista%20triunfo%20sanciones&f=false  (libro de ezkurra a partir de la pag 531 habla de la 1 sanción)

VIDEOS

"HAY QUE SEGUIR ADELANTE"

El periodista Enrique Meneses ofreció una conferencia para los estudiantes de periodismo de Leioa.

Enrique Meneses periodista de 82 años,ofreció el miércoles 26 de octubre, en el Auditorio de la Universidad de Leioa una biográfica conferencia para los alumnos de 4º de Periodismo

La vida late con fuerza por las marcadas venas de sus manos. Sus gestos y su mirada desprenden energía y dinamismo a pesar de que necesita unas gafas nasales para respirar y un bastón para caminar. Enrique Meneses, periodista de altos vuelos, se enfrentó ayer con maestría ante los alumnos de 4º de Periodismo de la Facultad de Leioa y nos dio una gran lección de lo que conlleva ser periodista.

Ver a Enrique con toda la equitación sanitaria y armado con una bufanda roja a cuadros le enternece a uno el corazón por su aparente debilidad. Sin embargo, cuando comenzó a hablar, los oyentes nos quedamos sorprendidos con la boca abierta por las ganas de vivir y la energía que desprende. No hay atisbo de fragilidad en él, es un hombre con muchas tablas y mucho carácter.

Tras la introducción de Girogina Cisquella, periodista de TVE y antigua compañera de Enrique, éste le cortó simpático el discurso para saludar. Cuando comenzó a hablar la sorpresa no abandonó a la recepción pues a sus 83 años, es un experto en las nuevas tecnologías; tiene facebook, twitter y es un bloguero empedernido.

El periodista dio un repaso a su ajetreada vida desde que era un niño. Así supe que se había criado en la Francia ocupada por los alemanes y que era un fanático de la cultura egipcia. Por eso, contó, que, durante su estancia allí, acostumbraba a llevar a sus hermanos pequeños al Louvre para enseñarles el departamento de Egiptología.

Meneses aseguró que un periodista “necesita movilidad” porque afirmó que no hay que basarse en un currículo si no en hechos y él nos demostró que sabe largo y tendido de esto. Además, recomendó encarecidamente visitar Oriente Medio y EEUU.

Para Meneses el periodismo no es una carrera universitaria porque afirmó que la universidad “está en la calle”.

Una lluvia de experiencias vividas por cuantiosos países le han forjado como periodista y curtido como persona. Estuvo escondido en Cuba para poder hacer un reportaje fotográfico de Sierra Maestra y conversó con el archiconocido Fidel Castro.

Su primer reportaje fue la muerte de Manolete pero su vida ha sido un continuo ir y venir por el mundo. Así nos lo hizo saber mediante la narración de sus “aventuras” en las que, además, irrigó nuestras mentes de consejos.

Consecuente con que la profesión de periodista no es un camino fácil, Enrique Meneses nos animó a los estudiantes a no tirar la toalla y seguir adelante. “La vida es una carrera de 100 metros valla. No pasa nada por tirar la primera valla, la vida sigue y hay que llegar al final” sentenció con rotundidad.

Meneses arrancó de raíz la idea que hay en la actualidad de que periodista y fotógrafo son profesiones diferentes y siguen caminos separados y declaró con garra que “hay que fotografiar, saber escribir y saber hablar”.

Un atisbo de melancolía se dejó notar en su mirada cuando, con voz firme, afirmó que ya no hay la misma imaginación que antaño y manifestó la necesidad de utilizar el ingenio y de tener pasión para llegar a buen puerto con esta profesión.

Explicó, además, como quien entiende el miedo que tenemos los estudiantes a dar el salto al mundo laboral, que lo importante es ir progresando y mejorando en nuestra profesión, no estancarse pensando en nuestros comienzos.

Ha publicado numerosos libros pero su última obra ha sido crear una televisión “Utopía TV”.

Meneses derrochó simpatía y, con su forma de hablar tan directa y sin tapujos, nos sacó más de una sonrisa y se ganó al público que le aplaudimos calurosamente al terminar el encuentro.

NATALIA GOICOECHEA BADIOLA

Lo importante es tener IMAGINACIÓN e ILUSIÓN a la hora de hacer algo

Todo se puede hacer siempre y cuando tengamos una idea. El freelance, es decir, el poder hacer trabajos propios de forma autónoma, es el futuro.

El pasado 26 de octubre Enrique Meneses hizo un hueco en su agenda para venir a la UPV a dar una conferencia acompañado de Georgina Cisquella, también periodista. Este madrileño que lleva ejerciendo 63 años la profesión de periodista, tiene una larga trayectoria a sus espaldas y, ahora, con 82 años sigue dango ‘guerra’ con un blog propio y una futura televisión en internet, Utopía TV, que nacerá el viernes 11 de noviembre de 2011.

Amante de la vida y de la buena fotografía. Tiene plasmados en fotos numerosos viajes por el mundo y todas las historias que ellos conllevan.

http://www.youtube.com/watch?v=FrLCUiMe_YM

También es importante destacar su faceta de escritor con libros como ‘Fidel Castro’ y ‘Hasta aquí hemos llegado’, por poner dos ejemplos, sin dejar atrás las entrevistas a grandes personajes del siglo XX, como lo son Salvador Dalí, Martín Luther King o el rey Hussein de Jordania. Se puede decir que es un hombre con historia.

“Ir, ver, oír, volver y contar”, en eso consiste el Periodismo. Estas son las palabras que usa Meneses para referirse a una profesión que no solo está en los libros, sino en la experiencia. Para aprender primero hay que tropezar; y tropezaremos muchas veces, pero siempre habrá alguien que nos ayudará a levantarnos. Y en eso precisamente es en lo que consiste el Periodismo, en dejarnos enseñar y en poder enseñar a los demás.

http://www.youtube.com/watch?v=qb4cgu3uTP8

Y es que podemos llegar a ser lo que queramos, sin preocuparnos del dinero. Solo tenemos que pensar en la información que vamos a conseguir si nos lo proponemos. “¿Queréis ir a Siria y no tenéis dinero? Id, coged un avión, porque después puedes hacer un reportaje fenomenal y así conseguir ir saliendo hacia delante. Tienes que hacer un buen trabajo y pensar que esto es de vida o muerte”, nos contaba Enrique Meneses desde la experiencia.

Además el periodismo de hoy en día difiere mucho del de hace unos años; ahora los deportes y el corazón están por encima de otras informaciones, quizás mucho más importantes.

Desde su punto de vista, el Periodismo no debería ser considerado como una carrera universitaria, “se trata de un oficio como el de carpintero”, está en la calle, “pero nos abre la mente y forma nuestro cerebro”.

Actualmente, Meneses está involucrado en su nuevo proyecto, Utopía TV, el sueño de hacer realidad un imposible en el que solo basta creer en aquello que se hace. Todo empezó por su afán de lanzarse a la aventura, de evitar estar parado, porque “el Periodismo lo último que necesita es gente sedentaria”. Todo empezó con una idea y, ahora, esta cadena cuenta con medio centenar de voluntarios entre periodistas y entendidos en tecnología. Pero esta gente no recibe dinero por el trabajo que da. Por ello han creado el “Pichulín” canjeable algún día en euros o en participación de la sociedad. Su único fin es que en este medio solo trabajen entendidos en el tema.

http://www.youtube.com/watch?v=v05lWt2EUoQ

NOEMÍ MARTÍNEZ