Rufo Criado se reencuentra con Bilbao

El pasado viernes 20 de enero, el pintor contemporáneo Rufo Criado inauguró en la Sala Rekalde de Bilbao su exposición “Sonidos de agua”, una compilación de aproximadamente cuarenta obras inspiradas en el río Riaza. Además esta es la primera vez que su aclamada obra de cajas de luz “Ojos de agua”, que ha visitado el Instituto Cervantes, llega a Bilbao.

Durante la presentación, Alicia Fernández, directora de la sala, calificó esta exposición como el “reencuentro de Rufo Criado con Bilbao”. Tras sus palabras, el gerente de Bizkaikoa, que son los encargados de llevar la exposición, ofreció un discurso combinando euskera y castellano y afirmó emocionado que la visita de artistas como Rufo Criado “aumenta el prestigio de la sala”.

Tras los brevísimos discursos de sus introductores, el pintor, natural de Aranda de Duero y apariencia afable, afirmó con cierto tono de humildad y apretándose las manos que la naturaleza es una constante en su trabajo y, refiriéndose más en concreto a esta exposición, explicó que el río genera naturaleza y reflejos y que son estos últimos lo que le ha inspirado para hacer “amplias obras abstractas pero también concretas”. Como broche a su discurso recordó entre tímidas sonrisas que se considera un pintor “tradicional pero no conservador”.

El recorrido por la galería deja patente que Criado es un magnífico colorista que une con gran maestría la geometría, el arte abstracto y el color en una misma obra. Obras que se muestran en una gran diversidad de soportes y estilos, desde la pintura en su estilo puro hasta la fotografía retocada con ordenador pasando por los soportes de chapa, madera y en forma circular, rectangular etc que no dejan lugar al aburrimiento y hacen del recorrido, una visita interesante en la que a veces ves y otras intuyes ver.

Con esta muestra la sala Rekalde continúa la trayectoria que ha venido manteniendo en estos últimos años de acercar al público bilbaíno las figuras de artistas punteros en el panorama del arte contemporáneo.

La exposición que el pintor recomienda verla “por lo menos un par de veces” permanecerá a disposición del público hasta el 9 de abril.

NATALIA GOIKOETXEA BADIOLA

VISITANDO LA FILMOTECA DE DONOSTI...

Hace tiempo que dejamos de hacer excursiones porque hace tiempo que dejamos el colegio. Pero la semana pasada, exactamente el 15 de diciembre, fuimos a Donosti. No íbamos a ver la Concha ni de poteo por el Casco Viejo, sino de visita a la Filmoteca de la ciudad.

Un lugar pequeño que recogía más de lo que podíamos pensar.

Jon López, director conservador de la filmoteca, nos recibió para explicarnos la funcionalidad de ésta.

Y es que, ¿qué es una filmoteca? Una filmoteca es un organismo encargado de coleccionar, conservar y poner a disposición de los usuarios documentos cinematográficos y videograbaciones para su estudio y exhibición.

Los hermanos Lumiere fueron los primeros en hacer una película que se pudiera proyectar. Una vez que ven que su invento funciona, tratan de desarrollar esta idea tanto en Francia como fuera de Francia.

En este momento mandan a Alexandre Promio a España a grabar algo relacionado con los toros. Una película que hoy en día es irreproducible ya que es la más antigua que hay en esta filmoteca y ya no se dispone de la maquinaria adecuada para su reproducción. Pero no solo firmó esta película, sino muchas más.

Viendo que el cine funcionaba se empieza a desarrollar a gran velocidad, sobre todo en Francia y Estados Unidos.

Años después, exactamente en 1930, nace el cine sonoro (las películas anteriores a este año son quemadas por las distribuidoras). Sobre todo en Francia había mucha gente concienciada con el cine de los años 30.

Desde este momento la gente empieza a guardar las películas como patrimonio para el futuro.

Los fotogramas llevan en la parte derecha unas bandas de color que se corresponden al diálogo, los efectos de sonido y la m´usica.

El 1 de mayo de 1978 se crea la FILMOTECA VASCA con Peio Aldazabal entre sus fundadores.

A partir de 1985, poco a poco, las filmotecas van expandiéndose por el mundo (A España llega 100 años más tarde).

Fotograma: cada una de las imágenes impresionadas químicamente en la tira de celuloide del cinematógrafo o bien en la película; por extensión también se llama de ese modo a cada una de las imágenes individuales captadas por cámaras de video y registradas analógica o digitalmente.

Y a partir del fotograma se empieza a hablar de los materiales usados en el cine:

1º Nitrato: con el que están hechas todas las películas anteriores al año 30. Tiene una buena calidad de imagen, pero era un material muy peligroso porque era inflamable.

2º Acetato: no ardía.

3º Poliester: un plástico más resistente.

Cuanta más humedad y más frío esté el lugar en el que se guardan las películas, mejor se conservan.

Poco a poco va desapareciendo el cine como lo hemos conocido hasta ahora.

Hablando de la Filmoteca de Donosti decir que cuenta con una sección de cine. Aquí se conserva el cine desde el inicio del cine vasco con los hermanos Azcona en los años 20 (hacían películas de ficción vasca).

Con la Guerra Civil se hacen películas propagandísticas del Gobierno Vasco y del PNV ('Gernika' por ejemplo, donde se reflejaba el sufrimiento durante la guerra).

Durante el franquismo apenas hay industria. Solo había cine autorizado. Los amateurs filmaban las fiestas de los pueblos, las bodas... para representar así la memoria audiovisual de esa época. Además del cine comercial se recogen las producciones de particulares y se digitalizan para su conservación.

A partir de los 80 se empiezan a dar subvenciones para que haya una producción de cine ('La fuga de Segovia', 'Aquelarre'...).

A partir de entonces sigue la producción cinematográfica en Euskadi.

Se trata de una máquina de telecine de 9'5mm. En ella se ven películas antiguas que se telecinean y se pasan a betacam digital para luego insertarlas en un sistema de digitalización para que se pueda consultar sin problemas.

A continuación hemos hecho un montaje con alguna de las fotografías que tomamos y dos de las películas  que pudimos ver en la Filmoteca Vasca.

http://www.youtube.com/watch?v=KF9dK4ASPws&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=ANs9fuB09CU&feature=youtu.be

1.Introducción: Revista Triunfo

primer número de Triunfo

La revista Triunfo, de origen español, fue una de las publicaciones más importantes durante la dictadura de Franco. Está considerada uno de los símbolos de la resistencia intelectual al franquismo.

Fundada en 1946 por José Ángel Ezcurra y de ideología de izquierdas, contraria a la dictadura, vivió su época de máximo esplendor en el período de 1962 a 1982, coincidiendo pues con la década de los años 60 y 70 y dirigida en aquel entonces por el hijo del fundador, el también llamado José Ángel Ezcurra Carrillo.

Aunque en sus comienzos fue una revista de espectáculos, el hijo del fundador la modificó y pasó a ser un semanario y en 1962 pasó a ser de información general.

Por su línea editorial contraria a la dictadura y por sus contenidos, la revista fue censurada, secuestrada y multada en numerosas ocasiones pero consiguió atravesar la barrera de la dictadura pues no pereció hasta 1982.

En esta publicación colaboraron periodistas e intelectuales de reconocido nombre como Manuel Vázquez Montalbán, Luis Carandell, Fernando Savater, José Luis Abellán, Diego Galán y Manuel Vicent, entre muchos otros.

Manuel Vázquez Montalbán

  

José Luis Carandell

José Ángel Ezcurra (Hijo)

Manuel Vicent

Las Fotografías están extraídas de la página digital de Triunfo y de Google.

2. Secuestros y sanciones 1971-1975

• 1971

Las sanciones a la revista Triunfo por el número especial del 24 de abril del 71 se producen por un enfrentamiento ideológico a través de la prensa. Por ello, la revista fue sancionada con 4 meses de silencio y una multa de 250.000 pesetas.

La sentencia por el número sobre 'El matrimonio' se emitió el 4 de agosto de 1973 en el número 566.

 

• 1972

El director de la revista Triunfo fue sancionado por el consejo de ministros el 5 de septiembre de 1972 por la información publicada en el número 506 de fecha 10 de junio de 1972 titulada “Concentración Mariana en el Retiro madrileño ¿Quiere usted trabajar por la Salud Moral de España?”

• 1973

En el 73 Trinfo saca varias informaciones sobre la sanción que sufrió el número especial sobre 'El matrimonio' dos años atrás.

• 1974

Este año la revista Triunfo publicó varios artículos referidos a la autocensura.

• 1975

En Julio, Triunfo es sancionada por una entrevista a Andreu Abelló, antiguo dirigente de la derecha republicana catalana. La entrevista iba firmada por la periodista Montserrat Roig.

El Juzgado de Orden Público nº 1 ordenó el secuestro del número.

El Ministerio de Información y Turismo comunicó al director de Triunfo, José Ángel Ezcurra Carrillo, la apertura de expediente administrativo por la publicación en el número 656 de la revista, del artículo "¿Estamos preparados para el cambio?", que vulnera el artículo 2 de la Ley de Prensa e Imprenta.

3. Ley Fraga-Sentencia

La ley de Prensa e Imprenta de 1966, también conocida como “Ley de Fraga”, fue promulgada por Manuel Fraga.

Fraga se convirtió en 1962 en ministro de Información y Turismo e inició un proceso de liberalización que culminaria con esta ley.

Con esta ley se intenta relajar la anterior ley de prensa de 1938, promulgada con el objetivo de suprimir la prensa republicana y convirtiendo así a la prensa en una institución al servicio del Estado.

Los cambios de La ley de Prensa e Imprenta del 66 son:

• La prensa pasa a ser del dominio del interés general.
• El procedimiento previo de censura previa queda anulado, reservandolo así solo para una emergencia nacional o guerra.
• Impone el deposito previo de publicaciones.
• Sanciona a quien escriba o publique lo que se considere contrario a los Principios Fundamentales del Movimiento y ordenamiento jurídico general del franquismo.
• Las posibles sanciones se podrán recurrir.

Para más información acerca de esta ley se podrá recurrir a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1966-3501

4. Año por año

1971

Ley de Fraga

En 1966 Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo, promulgó la Ley de Prensa que tantos problemas produciría a la revista Triunfo. Esta ley implicaba que se anuló la censura previa pero permitía el secuestro administrativo de publicaciones, la empresa periodística pasaba a ser privada, se imponía el depósito previo de publicaciones, permitía que la Dirección General de Prensa insertara gratuitamente sus propias notas en cualquier publicación, se podía sancionar a los que escribiesen o publicasen artículos contrarios a los Principios Fundamentales del Movimiento y permitía a los periodistas recurrir a estas sanciones.

Sanciones y secuestros

El número 464 que corresponde con el 24 de abril de 1971 fue una de las publicaciones más polémicas ya que se saldó con una importante sanción. La publicación trataba el tema del matrimonio, así lo decía ya desde la portada, y ofrecía varias opiniones con respecto a este tema poniendo a disposición del lector la opción de pensar como quisiera del tema en cuestión. Bajo títulos como: “Ley, unión, divorcio” por Manuela Carmena, “un derecho de propiedad de cinco axiomas” de Lidia Falcón, “Nuevos códigos para el amor” por Carmen Alcalde, “Las mujeres liberadas” por Carmen Martín Gaite, entre otros, la publicación salió a la luz. Sin embargo, un mes más tarde, el 25 de mayo, la revista Triunfo recibió una carta por parte de la Dirección General de Prensa que tachaba los anteriores artículos mencionados de faltar al artículo 2º de la Ley de Prensa e Imprenta, de faltar al respeto a la moral en tanto a lo que el acatamiento a la Ley de Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales se refiere. Y al mismo tiempo se secuestraron los ejemplares que quedaban sin vender de este número.

En el número 469, Triunfo publicó, en su sección de Lectores, una carta contraria al matrimonio bajo el título “El comercio de la carne” y otra carta llegó a la redacción de la revista avisando de la apertura de un nuevo expediente por esa carta publicada. Y esta vez, la policía secuestró los ejemplares no sólo en Madrid sino en multitud de ciudades; Albacete, Cáceres, Murcia, Orense, Pamplona y un largo etcétera. Y tras esto, el Juzgado de Instrucción Especial de Prensa e Imprenta envió un comunicado a la revista anunciándole la querella impuesta por el Ministerio Fiscal por delitos de “escándalo público” y violar la Ley 2/1967 del 8 de abril que decía que “el que expusiere o proclamare por medio de la imprenta u otro procedimiento de publicidad, o con escándalo, doctrinas contrarias a la moral pública, incurrirá en la pena de multa de 5.000 a 50.000 pesetas”. Así Triunfo permaneció en silencio durante 4 meses para cumplir con la sanción impuesta y 250.000 pesetas de multa.

El periódico ABC recogió todo esto el 26 de junio de 1971 bajo el título “la revista 'Triunfo' suspendida durante cuatro meses” en la que recogió brevemente la noticia.

1972

El año 1972 no fue uno de los más conflictivos para la revista Triunfo. Entre todos los números publicados ese año, el número 520 correspondiente al día 16 de septiembre de 1972, abre sus páginas con un recuadro donde informa a los lectores que el consejo de ministros ha sancionado al director de Triunfo por un artículo publicado en la revista el 10 de junio de ese mismo año.

Dice asi:

EL CONSEJO DE MINISTROS SANCIONA AL DIRECTOR DE “TRIUNFO” CON UNA MULTA DE DOSCIENTAS MIL PESETAS

El ministro de Información y Turismo, con fecha 5 de septiembre de 1972, ha comunicado al director de TRIUNFO la resolución acordada por el consejo de Ministros, en su reunión del 18 de agosto pasado en La Coruña, en relación con el expediente 82/72, instruido por la Dirección General de Prensa, imponiéndole, como responsabel de infracción muy grave, la sanción de multa de 200.000 pesetas.

El expediente fue incoado por la publicación en el número 506 de TRIUNFO, de fecha 10 de junio de 1972, de la informción titulada “Concentración mariana en el Retiro madrileño. ¿Quiere usted trabajar por la salud morad de España?”.

Nuestro director se propone interponer, contra la mencionada resolución, el recurso que establece el artículo 71, apartado c), de la Ley de Prensa e Imprenta, en relación con lo dispuesto en el artículo 122 de la Ley de Procedimiento Administrativo.

En el último párrafo la revista revela las intenciones que tiene el director, y establece que recurrirá al recurso que establece el artículo 71, apartado c) que dice lo siguiente:

Artículo setenta y uno. -Recursos-Uno. Contra los acuerdos que impongan las sanciones podrá recurrirse, en vía administrativa ante:

100. El mismo Consejo, en súplica, por los que éste hubiera acordado.

Dos. Contra los acuerdos que pongan fin a la vía administrativa podrá recurrirse ante la jurisdicción contencioso-administrativa.

En 1975 la revista Triunfo publicó dicha sentencia en sus páginas:

La prensa diaria ha informado de la sentencia número 398 sobre la querella de triunfo contra fuerza nueva. La obligada concisión de esas informaciones nos mueve a la publicación integra de tal sentencia (aunque nada nos obligue a ello) para ofrecer al lector elementos de juicio que le permitan sacar sus propias conclusiones. Triunfo se abstiene de opinar sobre esta sentencia.

Esta sanción viene como consecuencia de un artículo que publicó Fernando Lara a raíz de la Concentración Mariana que tuvo luegar en el Retiro madrileño el 30 de mayo de 1972 con el lema “No al erotismo y la pornografía, sí a la pureza y dignidad”.

El autor hace una narración cronológica de cómo fue transcurriendo la concentración, describe con mucho detalle el entorno, con frases como “En el frente de la explanadaopuesto al estanque, se ha eregido un estrado compuesto por un lienzo de terciopelo rojo en el figura la foto ampliada de una imagen de la Virgen, coronado por banderas marianas y españolas.”

Durante todo el texto el autor introduce frases irónicas donde se observa claramente la postura de la revista, de hecho el titular es una clara recriminación al acto que tuvo lugar en el Retiro. Cuenta que el quinto en intervenir es un universitario que pide que se acabe ya la creciente desmoralización, Fernando Lara, tacha al universitario de anticuado y califica su declaración de “poco aforutnada”y dice que a su lado le echan la culpa de que no haya omitido el adjetivo 'política' en esa relación de honestidades. En definitiva, no se limita tan solo a contar como han ido ocurriendo los hechos, sino que en diversas ocasiones hace juicios de valor contrarios al acontecimiento, por ello esta información fue sancionada.

La Ley 14/1966, de 18 de marzo, de Prensa e Imprenta deja bien claro en uno de los artículos que se sancionará a quién escriba o publique lo que se considere contrario a los Principios Fundamentales del Movimiento y ordenamiento jurídico general del Franquismo. Este artículo es una clara crítica a la imposición de la Religión Católica en España.

En cuanto a dicha información y a la sanción correspondiente, el diario ABC hace referencia en un pequeño breve el día 16 de septiembre de 1972 y copia textualmente lo que al comienzo de la revista ese mismo día.